Odpověď na názor

Další křiklavý příklad nerovnosti před zákonem, úřednické diktatury a faktu, že ČR směřuje mílovými kroky k policejnímu státu. Civilním vozidlům byly trubkové ochranné rámy zakázány, údajně z důvodu bezpečnosti chodců (při byť i lehkém střetu s takto vybaveným vozidlem mají být následky smrtelné). Ale policejním übermenschům byly povoleny a na náklady daňového poplatníka namontovány! Údajně, jak jinak, opět kvůli bezpečnosti. Pro obyčejného smrtelníka znamená úmyslné najetí na jiné vozidlo (čili úmyslné zavinění dopravní nehody) trestní stíhání, ale šlechta v uniformách s hypertrofovaným egem si to dovolit může. U nich je to totiž něco jiného... Klidně si dovolí srazit a zmrzačit člověka, následně vystoupit z auta a ještě do něj kopat. Nikdo je za to neodsoudí ani nepotrestá. Policisté jsou zvyklí, že mohou oklackovat a obejít jakýkoli zákon. A zjevně došli k závěru, že mohou ignorovat i ty fyzikální. Jezdí v autech nepřipoutaní (oni přece mohou, jim za to nic nehrozí), kašlou na dopravní předpisy i na Zákon o Policii ČR a pak se tváří ublíženě a vyděšeně, když někdo z nich někde napálí betonový sloup a vystoupí ze služebního auta skrz čelní sklo. Div že nevyhlašují státní smutek a fňukají, jak mají nebezpečné povolání. Nikdo z nich ani sám sobě, ani veřejnosti nepřizná, že kolegové neměli být tupci, použít bezpečnostní pásy a nejet jako dobytek. A v tom je ta nerovnost lidí před zákonem. Jeden nesmí a je za něco trestán, mnohdy až neúměrně tvrdě. Druhý smí, z titulu své funkce a postavení. A postih pro něj neexistuje. Dokud bude stav společnosti takový, jaký je, a dokud se najdou omezenci, kteří tuto nerovnost před zákonem obhajují, ČR nikdy nebude právním státem. Existence právního státu totiž předpokládá, mimo jiné, existenci práva, rovnost práva a vymahatelnost práva. Jelikož ty druhé dva postuláty jsou v naší zemi pouhou iluzí, je sama existence práva popřena. Místo něj existuje bezpráví.