Vlákno názorů k článku ÚS potvrdil půl roku bez řidičáku za 0,03 promile. Ukazuje to absurditu nulové tolerance (komentář) od MK - 0,03 promile je holý nesmysl. Nelze dechovou zkouškou...

0,03 promile je holý nesmysl. Nelze dechovou zkouškou zjistit a je pod fyziologickou hranicí. A jako každý rozumný člověk vím, že hranice by měla být z mnoha důvodů. Už třeba jen proto, že matematicky je nesmysl, aby něčeho byla nula. To zkrátka nejde. Je také třeba si uvědomit, že policejní statistiky dělají sami policisté (jejich schopnostem opravdu nevěřím) a je rozdíl, jestli nějaký nebožák se připkletl do nehody, naměřiáli mu 0,3 a je z něj rázem viník. Je jasné, že čím více se bude policie zaměřovat na kontroly alkoholu, tím více jim vyjde nehod pod vliovem a opilců za volantem. Hezký příklad je třeba Albánie, kde alkohol za volantem není vůbec řešen. Nehodovost je zde stejná jako v podobných zemích s přísnými tresty. Zkrátka platí, že výsledek téměř jakéhokoli statistického výzkumu je předem dán tím, kdo výzkum platí či iniciuje. Jinak celý článek je psán pod tlakem myšlenky co nejvíce šukovat.

Co to plácáš za nesmysly? Když nemám v peněžence ani haléř, tak tam mám nulu. Pokud říkáš, že to neextistuje, tak kolik tam teda mám? Jak jsi přišel na další naprostou pitomost, že když se někdo "připlete" k nehodě a naměří mu nějaký alkohol, tak je z něj rázem viník. To už je blbost do nebe volající. Je hodně nehod, kdy nehodu zaviní střízlivý řidič a ten druhý (poškozený) je napitý. Je ale potrestán jen za jízdu pod vlivem alkoholu, a nikdy ne za zavinění nehody! Za tu bude postižen ten střízlivý. Ještě dobrá rada na závěr: Nauč se český pravopis anebo si alespoň ty své bláboly po sobě přečti. Co je to: "připkletl", "vliovem", "šukovat"???