Vlákno názorů k článku ÚS potvrdil půl roku bez řidičáku za 0,03 promile. Ukazuje to absurditu nulové tolerance (komentář) od Petr Černěk - "Z příbalových letáků léků, které měl stěžovatel užít...

Podle těch řečí je pan Petr Černěk napravenej alkoholik a určitě si i myslí že když vleze na přechod tak má absolutní přednost. Je zvláštní že ve Švýcarsku si může člověk dát beztrestně sklenku vína anichž by ho tam za to popotahovali

To je sice pravda, ale k přestupku řidiče došlo v Čr a ne ve Švýcarsku. Tam mají lidé zcela odlišnou mentalitu. V Čechách máme takový národní sport, jakékoliv pravidlo, zákon a nařízení nerespektovat, nebo na ně kašlat. Přesně jak bylo napsáno výše, pokud by se zavedla tolerance, tak by to vedlo akorát k tomu, že by z jedné skleničky byly tři. Fyziologická hodnota alkoholu v těle se pohybuje od 0-0,20 promile naprosto běžně, proto Pražský magistrát tyto naměřené hodnoty akceptuje a v případě, že je u řidiče naměřena kalibrovaným přistrojem hodnota do 0,23 promile alkoholu v dechu a odmítá, že by před jízdou pil alkohol, nebo užil léky, tak věc odloží a upouští od potrestání. Sloužil jsem 10 let na ulici u PČR jako hlídkař, s alcotestem jsem pracoval denně, provedl jsem u řidičů několik tisíc dechových zkoušek a nikdy se mi nestalo, že by při naměření tak nízké hodnoty při opakovaném měření neklesla na 0. Dle metodiky k užívání alcotesteru, by 15 minut před měřením něměla testovaná osoba jíst, pít a kouřit. Tyto činnosti mohou na krátkou dobu ovlivnit výsledek měření, dále musí být v případě pozitivního naměření alkoholu dechová zkouška opakována za dalšich 5 minut, aby naměřená hodnota byla ověřena. Mezi měřeními nesmí být rozdíl větší než 10%, pokud je, tak se provadí za dalších 5 minut třetí zkouška. V případě, že mezi druhou a třetí zkouškou je rozdíl v měření větší než 10%, řidič je vyzván k lékařskému vyšetření, souvisejícím s odběrem krve a moči.

Jsem pro nulovou toleranci a nebo ať je to jako v tom Rakousku (pokud to tak opravdu je). To je totiž podle mne ještě horší než nulová tolerance. Každý rozumný člověk by si nejspíš rozmyslel sednout za volant byť po jednom pivu, pokud by hrozilo, že i v případě nezaviněné nehody za ním půjdou veškeré škody. Dneska i při malých nehodách jdou škody do statisíců a v případě těžších zranění či smrti do milionů. Kdo by měl na uhrazení těchto škod, pokud pojišťovny dávají od nehody s alkoholem ruce pryč? To by bylo teprve likvidační.

Před jízdou jsem "požil" jen jednou v životě, coby student, v roce 1970. Byl jsem si vědom toho, že riskuji, a jel jsem opatrně. Esenbáci mne zastavili podle jejich vlastních slov PRÁVĚ PROTO, že jsem jel pomalu v místech, kde to svádělo a byli zvyklí lapat tam závodníky. Rozhodně nejsem pro to, aby lidé sedali za volant, jestliže předtím pili. A sám to zásadně nedělám. Ale nejsem magor, který neumí diferencovat. Není pití jako pití... Nikdo mne nepřesvědčí, že malé pivo při obědě ovlivní schopnost bezpečně řídit. A pokud snad přece, tak naprosto zanedbatelně. Alkohol je stimulans a dokud hladina nedosáhne takové úrovně, že si řidič začne až příliš věřit, tak jeho schopnosti, zejména rychlost reakce, ZLEPŠUJE. A ten předěl, ta hranice ztráty sebekritičnosti je mnohem výše, než zde diskutovaných 0,5 promile. A pozor: Hladina až 0,3 promile může vzniknout a běžně vzniká tím, že v zažívacím traktu kvasí pokrm obsahující sacharidy; stává se to zejména po požití ovoce a džusů. ANIŽ BY BYL POŽIT ALKOHOLICKÝ NÁPOJ !! Proto se takové hodnoty nikdy nepostihovaly - ono by to totiž podle názoru hysterických fanatiků jako je pan Černěk znamenalo, že každý druhý člověk (zejména v létě) je vlastně každou chvíli přiožralý a za volant by nesměl sednout vůbec nikdo; ani policajt... Postih při zjištěné hladině 0,03 promile, čili desetině (!) té přirozené hladiny, to je naprosto absurdní. Nic jiného než idiocie. To je příliš silná káva i na ten náš Absurdistán. Doteď jsem se domníval, že aby někdo mohl zasednout v Ústavním soudu, musí to být moudrý člověk, kterému funguje zdravý selský rozum. A je spoleh, že místo aby kraviny a zbytečnou buzeraci podporoval, bude nás proti nim bránit. I tato moje iluze holt teď padla... Mimochodem, naprosto souhlasím s názorem jiných v této diskuzi, že nebezpečný není ten, kdo si dá malé pivko s vědomím, že když si ho dal, musí být tím opatrnější. Nebezpeční jsou ti, kterým je stejně ÚPLNĚ JEDNO, KOLIK JE POVOLENO. Jestli 0, 0,3 nebo 0,5 promile...