Odpověď na názor

Před jízdou jsem "požil" jen jednou v životě, coby student, v roce 1970. Byl jsem si vědom toho, že riskuji, a jel jsem opatrně. Esenbáci mne zastavili podle jejich vlastních slov PRÁVĚ PROTO, že jsem jel pomalu v místech, kde to svádělo a byli zvyklí lapat tam závodníky. Rozhodně nejsem pro to, aby lidé sedali za volant, jestliže předtím pili. A sám to zásadně nedělám. Ale nejsem magor, který neumí diferencovat. Není pití jako pití... Nikdo mne nepřesvědčí, že malé pivo při obědě ovlivní schopnost bezpečně řídit. A pokud snad přece, tak naprosto zanedbatelně. Alkohol je stimulans a dokud hladina nedosáhne takové úrovně, že si řidič začne až příliš věřit, tak jeho schopnosti, zejména rychlost reakce, ZLEPŠUJE. A ten předěl, ta hranice ztráty sebekritičnosti je mnohem výše, než zde diskutovaných 0,5 promile. A pozor: Hladina až 0,3 promile může vzniknout a běžně vzniká tím, že v zažívacím traktu kvasí pokrm obsahující sacharidy; stává se to zejména po požití ovoce a džusů. ANIŽ BY BYL POŽIT ALKOHOLICKÝ NÁPOJ !! Proto se takové hodnoty nikdy nepostihovaly - ono by to totiž podle názoru hysterických fanatiků jako je pan Černěk znamenalo, že každý druhý člověk (zejména v létě) je vlastně každou chvíli přiožralý a za volant by nesměl sednout vůbec nikdo; ani policajt... Postih při zjištěné hladině 0,03 promile, čili desetině (!) té přirozené hladiny, to je naprosto absurdní. Nic jiného než idiocie. To je příliš silná káva i na ten náš Absurdistán. Doteď jsem se domníval, že aby někdo mohl zasednout v Ústavním soudu, musí to být moudrý člověk, kterému funguje zdravý selský rozum. A je spoleh, že místo aby kraviny a zbytečnou buzeraci podporoval, bude nás proti nim bránit. I tato moje iluze holt teď padla... Mimochodem, naprosto souhlasím s názorem jiných v této diskuzi, že nebezpečný není ten, kdo si dá malé pivko s vědomím, že když si ho dal, musí být tím opatrnější. Nebezpeční jsou ti, kterým je stejně ÚPLNĚ JEDNO, KOLIK JE POVOLENO. Jestli 0, 0,3 nebo 0,5 promile...