Odpověď na názor

Zkráceně - přístroje Drager, užívané policií, skutečně měří s přesností na dvě desetinná místa promile, takže naměřená hodnota 0,03prom. není nic nezvyklého. Před 50-ti lety takové přístroje opravdu nebyly. Myslím si, že v té době nebyly ani ty trubičky a policisté zjišťovali ovlivnění úsměvným "dýchněte na mě". Navíc se nejednalo o nějakého .... policajta, ale o standardní zákonný postup. Je jeho povinností každou pozitivní zkoušku zaevidovat a řešit ji, byť se jedná o 0,03prom.. V uvedeném přístroji jsou pozitivní zkoušky uloženy, nelze je smazat a při následné periodické kontrole ze strany kontrolních orgánů se musí doložit způsobem vyřízení. Pokud by tak neučinil, dopouští se sám zneužití pravomoci. Je rozdíl, co uvede řidič ke zjištěné hladině alkoholu. Pokud rezolutně vyloučí možnost ovlivnění alkoholem a vyžádá si odběr krve, ve které nic nebude, pak jej příslušný Magistrát města pravděpodobně nepotrestá. Ale není vyloučeno, že mu policie na místě ŘP nezadrží, zejména pokus se naměřená hodnota blíží k 0,24prom.. Takové argumenty jako "večer jsem měl jen tři piva, měl jsem kapky proti kašli" jsou základem postihu. K samotné nabízené toleranci. Není až takový problém, jak se chová člověk, když má 0,3prom.. Ve většině případů ještě normálně, problémem je následný abstinenční syndrom, při kterém je člověk daleko náchylnější k únavě, spánku, zpomaleným reakcím a podobně. Navíc je zde patologická opilost, kdy se člověk užitím malého množství alkoholu může dostat do stavu vylučujícím způsobilost k řízení. Přece nechcete, aby každý člověk absolvoval psychotesty, aby se zjistilo jak se bude chovat a podle toho se mu individuálně dovolila určitá hladina? Také bude rozhodně rozdíl v jednání a reakcích řidiče, který vypil jedno pivo a následně jede 5km domů nebo jestli po tom obědě a pivu jede domů 200km. Takže bych chtěl vidět ty zastánce malé tolerance, jak by se vypořádali se zněním zákona.