Franz Josef (neregistrovaný)
Autor článku má problém s chápáním pravidel? Funguje to tak, že název článku má ten skutek zlehčit? Nějaká pitomá "značka" blá, blá? Pravidla fungují jako kód. False - True. Porušil, neporušil a nazdar. No a co, že neměl jenom "značku", přední světla, koncová světla, brzdová světla, směrová světla, ostré hrany, blá, blá... Fakt nádhera článek, takhle vychávejte dál, bude tu skvělá džungle.
Vlastimil (neregistrovaný)
Respekt Lukáši. Napsat takovou hovadinu chce opravdu koule jak melouny. Jakkoliv souhlasím s tím, že ve srovnání s jinou náplní práce PČR se toto jeví jako méně podstatné, není to zanedbatelné a PČR toto musí vyšetřit, bez ohledu na názor nějakého anarchisty. Názor veřejnosti na skutkovou podstatu prohřešku fakt nemůže být omluvou zakládající zastavení prošetření či potrestání. Ten člověk je nezodpovědný sobec a na silnici nepatří v žádném autě. Minimálně dokud nedostane rozum.
Petr Beznoch (neregistrovaný)
Názor veřejnosti samozřejmě ne, ale skutečné prokázání toho ohrožení ano. A tam právě (dle toho vyjádření policie) hrozba toho, že je policie z videa (neoficiálního) ochotná ohrožení prokázat, přestože to z něj vůbec nevyplývá. :(
Ja (neregistrovaný)
Chci Vam sdelit jen jednu věc. Jděte do prdele tak se projel po dalnici no a co.. Sakra v tomhle státě se deje tolik sracek a nikdo to neřeší... Tak se projel tak co.. Nikomu nic nedělal pouze zvolil super dopravni prostředek... S kecama o zakonech jdete do hajzlu. Zakony jsou pouze vymyslena sracka nic jinyho.. V hlubsim významu nemaj smysl kazdej si muze delat co chce.... Buzerujte vrahy a lidi co okradaji a vykradaji nae kapsy a ne jezdce po dalnici. Bando blbinku.
Jan (neregistrovaný)
Děláte si prdel ? Ohrožoval chybějící značkou ? Na tom člověku je vyloženě vidět že řídit umí. Neměli by se spíše páni "komisaři" zaměřit na ty miliony kreténů co absolutně řídit neumí, neznají ani přednost z prava a v klidu si po silnicích denně jezdí ? Nasrat na tuhle logiku v ČR a v celé zkurvené Evropě !!!
MasoxCZ (neregistrovaný)
Přečti si to ještě jednou, nebo ve tvém případě spíš víckrát, a raději hodně pomalu. A pak si vlep pár facek přes celou hubu. O ohrožování chybějící RZ zvrací jen ten hňup, co se pod ten blitek podepsal. Ale chápu, že ne každý dosáhne na průměrnou inteligenci, a někdo holt už z principu statistiky musí být v myšlení slabší, než sklenice vody.
Mirek (neregistrovaný)
Odvolávat se na to, že se tady děje spoustu sraček, tak proč by se nemohly dít další, je minimálně na návštěvu nějaké psychologické poradny a ztrátu řidičáku. Až to jelito zaviní nějakou nehodu, nemá blinkry, například při odbočování, doufám že tím "šťastným" účastníkem nehody budeš ty. Ty další nesmysly, co píšeš, raději nebudu komentovat.
Jan Mička (neregistrovaný)
Tak jsem se pobavil. Skutečně video ukázalo ohrožení??? A V ČEM V PRAXI SPOČÍVALO??? Zákony tvoří naši poslanci kteří jak známo spí a jsou opilí. Co z těch hlav může vzejít dobrého??? Kvalitní zákony??? Někdo zveřejnil zajímavost, jen tak pro potěšení a další to již považuje za trestný čin??? Doufám že ten kdo to zveřejnil bude mít normální rozum a nenahlásí čas i místo aby dotyčnému uškodil. Nebo jej na bonzuje??? Co naplat je mi líto všech zůčastněných stran: toho kdo jel, toho kdo točil i policie která musí jednat proč Proto že máme ZÁKONY, žel hloupé až farizejské. Přece jsme obyčejní lidé a těm se nesmí nic dovolit ani prominout jak by to v tom státě vypadalo??? Spravedlnosti zdar!!!! 6el nevíme které.
Martin (neregistrovaný)
Ten titulek mohl napsat s prominutim jen absolutní blb. SPZ je to poslední na co bych poukazoval. Za mě, to byla hloupost i když to auto nejspíše potřebovali převézt na krátkou vzdálenost. Je jasné, že na normální podval to naložit nejde, ale i když jel pomalu a slušně, tak to byl zbytečný risk. Řidiče nemají šanci najít potažmo ho nedokáží z ničeho usvědčit i když nalezení auta samotného asi velký problém nebude. Najdou tu Corvettu, řidič spojitost popře, najdou auto samotné, majitel neuda řidiče a vlastně i popře, že to bylo zrovna to jeho, protože ho nikdo nechytl během jízdy. Takže všechen ten humbuk okolo je jen mlácení prázdné slámy.
Nunymaster (neregistrovaný)
Já jen žasnu kam se společnost za pár let dostala .Demokracie neznamená že si každý může dělat co chce, jsou pravidla a ať se to lidem líbí nebo ne je potřeba je dodržovat. Znamená to že pár lidí má v paži a MI ostatní co pravidla dodržujeme musíme těmto zmetkům ustupovat ??? Stačí jeden menší kamínek , větší kus gumy nebo plastu a křehká formule by nadělala spoustu problémů spoustě řidičů...Nevím co Vy cynikové co ho tu obhajujete na to kdyby tam jel někdo z Vaší rodiny a tenhle ,, borec ,, by ho ohrozil ?? Byli by jste v klidu ? Vadí Vám kluk na motorce který ví jak jezdit a jede po dálnici 200 a má všechny oficiality v pořádku , a tohle Vám nevadí ?? Jste POKRYTCI a měli by jste se nad sebou a svým chováním zamyslet....
Mirek (neregistrovaný)
Ještě je potřeba dodat, co všechno by se mělo podle těchto lidí tolerovat. Tady by bylo potřeba se zeptat, když jeden idiot nemusí dle nich mít blinkry světla registrační značku, zkrátka auto nemusí splňovat předpisy pro provoz na silnici, co kdybychom se na to vyflákli všichni a odstranili tyto hlouposti z aut. Když jeden ano, tak proč ne všichni, jsme si přece rovni, nebo ne? Bude to pro tyto lidi přijatelné, když jim někdo způsobí svým dopravním prostředkem nějakou újmu a budou se dožadovat odškodnění, jak to policii vysvětlí, "nabourala mě červená Octavia", a co dál, bude to stačit pro zjištění pachatele?
Milan (neregistrovaný)
Tak on ten monopost jel po dálnici jen jeden, tak je potřeba trestat. Kdyby se ale mělo trestat stání na chodníku, stání v ulici užší než 6 metrů nebo kde není odstup od tramvajových kolejí nebo od křižovatky, tak to by museli potrestat třetinu Prahy. A na to koule nemají.
MasoxCZ (neregistrovaný)
BTW autor je manipulativní ksindl a mluvčí PČR o žádném "ohrožování absencí RZ" neřekla ani slovo. Světlost toho monopostu je tak malá, že o pro řidiče neviditelný hrbol na vozovce zakopne raz dva. Co se pak stane, nikdo předem neodhadne; můžou lítat jiskry, může jít do hodin, může skočit panna/orel. A co se týče absence RZ, tak z toho plyne, že nemá povinné ručení. Dokonce ani autorovi nepřeju, aby musel řešit problém s rodinným příslušníkem, zmrzačeným vemenem bez povinného ručení. A jestli šéfredaktor hodlá tyhle zvratky zveřejňovat dál, dalo by se to brát jako veřejný závazek převzetí veškerých záruk za následky nehod způsobených těmito vymaštěnci.