Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Povinné roušky jsou jako měření rychlosti. Kontrolují se tam, kde je to zbytečné. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.

  • Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví.
Marek (neregistrovaný)
Dobrý den, chápu autora článku, ale můj názor je, že když jsem na ulici a projde kolem mě jiná osoba a já nemám zakrytý nos nebo ústa, tak k přenosu dojít může. Neříkám že musí, ale minimální riziko tam je. Příklad který mě nasr..: Šel jsem podél řeky a osoba, která šla naproti mě (neměla zakrytá ústa) si kýchla tak, že sopl z jeho nosu dopadl kousek ode mě. Dále si myslím, že policista by těžko zjišťoval, zda spolu dvě osoby v autě žijí a tak se vyhnuli výmluvám osob v autě. Příklad: Pojedu s bratrem v autě (ani jeden nemáme zakrytá ústa,nos) a zastaví mě policista. Já bych mu sdělil, že s bratrem žiji v jednom domě a on mi to nebude schopen vyvrátit, protože adresa v OP nemusí být adresa kde opravdu bydlím nebo se aktuálně zdržuji. A v poslední řadě můj osobní názor na to, že mimo obec kde je rovinka není důvod dodržovat 90 km/h je zcela nesmyslný. Myslím, že když tam pojedu třeba 120 km/h nebo 80 km/h je velký rozdíl v reakci řidiče na nenadálé situace (třeba blbá srnka). Kdyby každý dodržoval rychlost co má, tak by se nevedly diskuze, zda policie měří na místech kde je to nutné. Prosím o vyjádření osob k mému komentáři, kteří zde umí jen nadávat.