Odpověď na názor

Paragraf 4 (viz komentář Miloše S.) mi přijde naprosto nesmyslně formulovaný, neboť pokud se nad jeho textem zamyslíme hlouběji, pak by člověk vůbec neměl vycházet, natož pak sedat na kolo nebo dokonce do automobilu na veřejné komunikaci, protože i když se chová ukázněně a ohleduplně (otázkou je, podle jakých kritérií se toto hodnotí) již svou přítomností ohrožuje nejen své zdraví nebo majetek, neřku-li život zvířat (např. slimáka na silnici zašlápnu, ani nevím jak). Ale vraťme se k případu nešťastné paní cyklistky. Jistě jsou důležité důvody jejího pádu. Jak se bude hodnotit situace, kdy paní na kole prudce zabrzdí, aby nepřejela ježka, který právě pospíchá pro jablíčko, i když ho asi nebude jíst, do sadu na druhé straně silnice a přitom se jí podaří přepadnout přes řídítka a poranit se o ježčí bodliny nebo si dokonce polámat ruku? Paní nechce svým bezohledným jednáním ohrozit život zvířete (viz paragraf 4) a současně si ovšem dopravní nehodou způsobí zranění. Můj příklad je trochu nadnesený, ale nemyslím, že víc než ustanovení zákona.