Názory k článku Pokuta za pád z kola? Absurdní, ale ne víc než jiné pokuty za nehodu [komentář]

prý se to stalo někde v gottwaldově, prostě přehnaná snaživost, mě to nepřekvapuje

Přesně stejně to fungovalo v Plzni v roce 1975 circa. Vlastní vinou jsem spadl s kola, pak sanitka, nemocnice, otřes mozku a zašité obočí. Po vyléčení jsem platil pokutu 100 Kč, bylo mi 22 let a dodnes se tomu usmívám. Kolik zaplatí kamioňák, co havaruje na dálnic a ohrozí kolemjedoucí? V poměru ke kolu by měl tak 100 000 000, nebo víc. A kolik to zaměstná znalců, soudců a podobných a zaplatí 5000, 10000 nebo i víc? Nevím.

Pane Červenko, chtělo by to o těch značkách a jak se má řidč chovat celou pravdu, ne jen polopravdu. Spíš tím uškodíte, než pomůžete...

Dnes to bylo v rádiu. Že Šabatová usilovala o závěr, že vůbec nebyl spáchán přestupek, tedy ne, že se neměla dávat pokuta. Snad poprvé s ní souhlasím. Protože, pokud někdo neúmyslným jednáním způsobí újmu nebo škodu jen sám sobě, tak je to snad jeho věc. A pokud nechce, tak to nikdo vyšetřovat nebude. Stejně tak neplatíme pokuty za své úrazy.

Nečudujem sa... V práci ma nahradil bývalý policajt (je tam 9 mesiacov a ešte sa nenaučil nič), ktorého tatko bol šefom okresných policajtov a bratranec je šéf dopravného inšpektorátu. Gigablbosť na rozkvete až v neskutočne nopochopiteľných výškach........Aby som však nekrivdil, stretával som i slušných, normálnych a vzdelaných policajtov, ale......

Ono je to jen a pouze o vybírání peněz od lidí nad rámec daňové povinnosti. Nic jiného v tom nehledej.

Bohužel to platí do teď tento blbý zákon. před 6 lety jsem měl nehodu na kole srazil mě pes skončil sem v bezvdomí a odvezly mě do nemocnice z rozbitou hlavou a otřesem mozku. po propuštění z nemocnice jsem platil 1500kč pokutu za nehodu kterou sem si ani nepamatoval a nezpůsobil sem si jí sám. nevím kdo vymyslel takový blbý zákon.

Tak si řekněme pravdu: chodec i cyklista jsou účastníky silničního provozu, jako řidič, pokud to nevíte (máte-li ŘP, vraťte ho). Tedy rovni před zákonem, i cyklista a chodec je povinen jej dodržovat (vizte § 4!)! Když se nám to nelíbí, pak by neměli být postihování ani řidiči, kteří havarují a způsobí škodu jen sami sobě, ne? Proč rozdíly? Chápu, že to připadá v tomto případě možná tvrdě, ale není to přece první případ. Jen se to teď zmedializovalo. Proč se ombudsmani nezastali jiných? Není to věc paní, mohla spadnout před auto, hradíme jí ošetření! Najdete v zákoně že pokud způsobím zranění sám sobě, nebudu postižen? Není, že? Platí to třeba i v pracovním procesu, nebudete při porušení normy postiženi?? Tak jako nebyli postihováni chodci a cyklisté kteří byli v provozu podnapilí. Jak to, že účastníci, jako cyklisté neznají pravidla SP? Jsou pak vůbec způsobilí se ho zúčastnit? Každému, co mu patří. Pokud se to někomu nelíbí, pište poslancům ať změní normy.

Ještě, že nenasedla na kolo a neodjela. To by ji dali ujetí od dopravní nehody. To je u nás normální, za usmrcení dvou důchodců na přechodě pro chodce 1000,- Kč pokuta a od soudu podmínka. Měli by těm policajtům dát k úhradě projeté palivo.

Rád se s Vámi podělím o vlastní zkušenost z roku 2009 kdy měla manželka nehodu na kole a jak se později zjistilo měla 4 zlomená žebra, 2 naštípnutá, naštípnutý kyčel a zlomené zápěstí. Při výletu s partou zmámých, kamarád na silnuici v zatáčce na klacku upadl a žena do něho narazila. Po zavolání na linku 112 přijela nejprve policie a ve vysílačce jsem slyšel, že policista má provést dechovou kontrolu a pokud to nebude možné, že se to nějak vyřeší. Policistovi se do toho moc nechtělo a dechovou zkoušku neprovedl. Po příjezdu záchrané služby byli oba odvezeni do nemocnice. Protože to bylo na hranici okresu Rychnov nad Kněžnou a Ústí nad Orlicí byli převezeni na naší žádost do nemocnice Ústí nad Orlicí. Když jsem tam přijel kamarád nebyl ještě ošetřen a seděl v čekárné s odřenou rukou a stehny bez ošetření a manželku na lůžko přesvědčovala policistka, že fouknout určitě zvládne (policisté byli z jiného oddělení a okresu než se stala nehoda). Zvládla, kamarád také (ještě před ošetřením) a po ošetření a celodenním vyšetřování byl spis předán k dořešení na Městský úřad Rychnov nad Kněžnou. Každý z účastníků nehody dostal pokutu 1500 Kč. Kamarád za nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky a manželka za nedodržení bezpečné vzdálenosti. Oddůvodnění bylo na 3 strany A4 a pokuta šla na Městský úřad Rychnov nad Kněžnou. Na místě nehody byla státní policie a záchraná služba, nevznikla žádná škoda na majetku, ale pokuta šla na Městský úřad Rychnov nad Kněžnou. Rada - pokud se Vám něco podobného stane řekněte, že to bylo mimo pozemní komunikaci nebo, že jste při vedení kola zakopli. Pak nejste účastník nehody a peníze nepůjdou na Mětský či obecní úřad.

§ 5 z. č. 250/2016. Před měsícem jsem odložil nehodu se zlomenou nohou. Paní si to způsobila sama. Nejednalo se o přestupek, absence spol. škodlivosti neboli materiálního korektivu. PK

§ 5 z. č. 250/2016. Před měsícem jsem odložil nehodu se zlomenou nohou. Paní si to způsobila sama. Nejednalo se o přestupek, absence spol. škodlivosti neboli materiálního korektivu. PK

Nemám slov v tomhle zkurvenistáně, kde jediným výsledkem každé akce, má být vybrání pokuty. Nehody se prostě stávají a každému, kdo obhajuje tvrdě literu zákona, lze jen přát, aby při zakopnutí byl obviněn ze sebepoškozování, nepřízpusobení povaze a stavu, ohrožení majetku a zdraví třetích osob. Samozřejmě se všemi následky a důsledky. Možná potom se zamyslí nad tím, že zákon nedokáže obsáhnout každou životní situaci, která nastane.

To už je jako za Hitlera, ta demokracie je taky pěkná zrůdnost.

Ano,páni nezpůsobila nikomu škodu....a to je super....a měla hodně štěstí a to je dobře...ale já mám jinou zkušenost. Před nějakou dobou v zimě jsem jela autem, docela opatrně ( bylo namrzlo) a najednou těsně před autem se mi rozplácl cyklista.....kdybych rychle nezareagovala a nestrhla auto do příkopu... mám ho na svědomí....než jsem stihla vystoupit...cyklista co vše zavinil byl pryč...poté pozorováním cyklistu jsem zjistila,že většina z nich nezná ani základní pravidla silničního provozu....jak můžou jezdit cyklisté po dnešních silnicích a neznat tyto základy.... a ještě ta drzost stěžovat se,že si někdo je dovolí za to pokutovat. U řidiče auta se nad pokutou nikdo ani nezamysli ...ale přece cyklista je stejný účastník silničního provozu jako i řídič auta....takže pravidla by měly platit pro všechny strany

A co takhle dítě, které se rozseka na kole třeba v obytné zóně, je to malá zrůda, když uteče z místa nehody?

Autore textu, ombudsmanka je Anna, ne Jana.

Paragraf 4 (viz komentář Miloše S.) mi přijde naprosto nesmyslně formulovaný, neboť pokud se nad jeho textem zamyslíme hlouběji, pak by člověk vůbec neměl vycházet, natož pak sedat na kolo nebo dokonce do automobilu na veřejné komunikaci, protože i když se chová ukázněně a ohleduplně (otázkou je, podle jakých kritérií se toto hodnotí) již svou přítomností ohrožuje nejen své zdraví nebo majetek, neřku-li život zvířat (např. slimáka na silnici zašlápnu, ani nevím jak). Ale vraťme se k případu nešťastné paní cyklistky. Jistě jsou důležité důvody jejího pádu. Jak se bude hodnotit situace, kdy paní na kole prudce zabrzdí, aby nepřejela ježka, který právě pospíchá pro jablíčko, i když ho asi nebude jíst, do sadu na druhé straně silnice a přitom se jí podaří přepadnout přes řídítka a poranit se o ježčí bodliny nebo si dokonce polámat ruku? Paní nechce svým bezohledným jednáním ohrozit život zvířete (viz paragraf 4) a současně si ovšem dopravní nehodou způsobí zranění. Můj příklad je trochu nadnesený, ale nemyslím, že víc než ustanovení zákona.

A to měla paní kliku že došlo ke změně zákona. Dřív by jí dali pokutu 25 az 50 tis. Neboť způsobila nehodu pri které došlo ke zranění byť sama sebe. Teď už je za to jen do 2 tis.

Tak pani je mi lito, ale globalne vzato jsem rad ze nekdo konecne ty otravny pumpickare pokutuje. Predjizdi mezi auty zprava zleva a kdyz je tuknete jeste je to na Vas. Ve meste mimo cyklostezky za nehorazny penize by nemeli co delat!!!

Před měsícem jak jsem jel na kole mě z vedleší srazilo auto. Měl jsem štěstí v tom, že auto při střetu stratilo SPZ takže viník nehody musel zastavit a já díky tomu nedostal za pád z kola od policie pokutu. Zato v roce 94 kdy jsem na D1 musel vyhnout srážce a zničil si při tom auto, viník ujel, policie mi neuvěřila a dostal jsem ještě 2000 pokutu. Vyvázl jsem jenom s boulí na hlavě, takže jsem měl nakonec také štěstí. Jezdím opatrně, (nikdy jsem nedostal pokutu za rychlost), ale jak narazíte na vola (ať je to řidič nebo policajt) - nemáte šanci.

Díky za komentář a zastání k tématu, které řidič nikde jinde v médiích nemá šanci číst.

Lol, koukám, že absurdní dopravní zákony jsou všude... Podívejte se tady: http://www.dopravniznaceni.com/nejbizarnejsi-dopravni-prestupky-aneb-za-co-vse-muzete-dostat-pokutu

Toto je standardní postup městské policie. ( mému otci bylo74 -spadl z kola a policije to viděla -a hned napsali -dechová zkouška negativní, neohrozil ,neomezil , nic nepoškodil -ale nevěnoval se řízení -je to pane za 1500Kč ( tak to jsou borci z Bučovic) -schváleno městským úřadem (v normálním státě by za to měl být starosta ( zodpovídá přece za své podřízené) odsouzen sa genocidu proti civilnímu obyvatelstvu ) No, až s naučíme správně házet volební lístky tak možná :-)