Názory k článku Ještě k alkoholu: Ne, půl promile apokalypsu na silnicích fakt nezpůsobí (komentář)

Na otázku, jestli někdy řídím pod vlivem alkoholu, bych odpověděl že ne. To ale neznamená že jsem zastáncem nulové tolerance. Jsem přesvědčený, že když si po obědě dám jedno pivo, jedenáctku, tak pojedu bezpečně.

MÁTE ABSOLUTNI PRAVDU NADLIDÉ V TOMTO STÁTĚ Z ŘAD JUSTICE,POLICIE POLITIKU A JEJICH ZNÁMYCH ARODIN SE TO ASI NETYKÁ !!!!

Ještě jeden komentář. Jsem alergický na názor, že, cituji: Když Čechovi povolíš jedno pivo, tak on si dá dvě. Něco takového může z úst vypustit jen hlupák. Protože: Nepovoluje se jedno pivo, ale toleruje se například 0,5 promile. Pokud bude někdo přistižen s alkoholem nad tolerancí, pak bude mít samozřejmě problém. Je na každém, aby si zjistil jak na tom je, a co si může dovolit. Samozřejmě se mezi Čechy najdou nezodpovědní jedinci, ale jsem přesvědčený, že v tom nijak nevyčníváme nad tím, co je v Evropě běžné. V jiném komentáři jsem popisoval, že jsem si vyzkoušel brýle, které měly simulovat tuším 1 promile. S těmi brýlemi jsem skoro nemohl jít. Když jdu z hospůdky po 3 pivech (myslím, že to promile by tam určitě bylo) tak jdu v pohodě. Tím nechci říct, že bych po 3 pivech sedl za volant. Považuji se zodpovědného člověka.

Brýle jsou úplná hloupost.

Jsem pro nulovou toleranci. Ono je to totiž velice individuální. Sám jsem toho příkladem. Chlap jako hora a už po jednom pivu se necítím ve formě (cítím výrazný útlum), zatímco můj známý malého vzrůstu i váhy zvládá 4 piva bez jakýchkoli problémů (a není to tréningem) a jsem přesvědčen, že by byl v dané situaci schopen řídit lépe nežli drtivá většina žen. S ohledem na tento fakt tudíž bezpečně nelze odhadnout důsledku vlivu množství alkoholu v krvi a proto je nejspíš nejlepším řešením nulová tolerance. Na druhou stranu, umím si představit, že namísto klasických testů formou dýchnutí či odběru krve by bylo vhodné, kdyby byly testy, které by prokazatelně dokázaly reálné schopností jedinců pod vlivem (reakční doba, schopnost soustředění, koordinace pohybů apod.), protože o tyto schopnosti, resp. jejich úroveň při řízení jde, nikoliv o přítomnost množství té či oné látky v těle. Žel, toto by dávalo prostor jedincům bez sebereflexe, takže by to mělo zůstat na úrovni teorie.

a nuti te nekdo aby jsi ridil po vypiti piva? A tvuj znamy po ctyrech pivech ma pres pul promile, takze za volant nesmi... co je na tom sloziteho na pochopeni? Nikdo te nenuti jezdit po poziti alkoholu...

Myslím si ,že je to vše v lidech.Ale přece jen bude spousta řidičů přemýšlet,jedno pivo tak teda můžu,tak co dám ještě jedno,však hned nejedem.Tak to funguje.Jistě že u každého.

V životě nepochopím proč se o tomhle stále píše. Prostě platí nula a tečka. Nevím co je na tom tak strašně omezujícího a zlého. Úsměvný je pořád stejný argument o obědu a pivu/dvou, jakoby se v jiné době (čase) a z jiného důvodu alkohol nepil (a pak neřídilo) :) Neumíš se při obědě obejít bez alkoholu? No, tak se nech svézt někým kdo nepil, taxíkem, MHD nebo jdi pěšky :) Neumíš se obejít bez pití kdykoli jindy? No tak potom nelez za volant! Fakt by mě zajímalo jaká konkrétní újma někomu vznikne tím že nespláchne oběd 1 nebo 2 pivy, případně co je tak hrozného a nekomfortního na řízení auta "s nulou" v krvi. Všechny ty grafy, tabulky a x odstavců keců jsou jen výmluvy, berličky a omáčka mající zakrýt jedinou skutečnost a to neschopnost a/nebo neochotu dodržovat a respektovat daná pravidla.

žádná nula není, neumíš se sám bez asistence státu ani vykadit? jeď na Kubu nebo do Venezuely

A co hranice 0,24, kterou můžeš mít v krvi, i když samotný alkohol nepožiješ. Dejme tedy 0,24, protože od 0,24 nelze požití prokázat, a taky tě potrestají, jen když se přiznáš. Nula je jen buzerace, ldy se musíš soudit o něco, co je vědecky prokázaný fakt, a to jen proto, že to policie prostě zkusila.

Proč musíte po obědě chlemtat karcinogenní rezavou žbrundu?Tímto prosím prafotra Moravu o odpuštění.

pardon, DO 0,24 lze prokázat jen přiznáním, nikoliv od

Obávám se, že v případě České banánové republiky, bohužel, zůstane jen u toho záměru povolit za volantem půl promile. Ono to je asi vděčné téma před volbami. Přitom by ubylo zbytečné buzerace, stresu, zda-li nemám ještě desetinku a již mohu jet. A nehod by rozhodně nepřibylo.

Pořád nerozumím proč se pořád bavíme o nějakém jednom nebo dvou pivech.Zeptejte se těch rodin jaký je na to jejich názor,že jim nějaký podnapilý s byť jedním pivem připravil někoho blízkeho o život nebo jenom těžce zmrzačil. To už je pak jedno jestli to bylo jedno nebo deset piv. Mi stačí jenom pohled na mobilní telefony za volantem.

chlast je svině

Forest (on) 10/04/2019 at 16:38 Jsem pro nulovou toleranci. Ono je to totiž velice individuální. Sám jsem toho příkladem. Chlap jako hora a už po jednom pivu se necítím ve formě (cítím výrazný útlum), zatímco můj známý malého vzrůstu i váhy zvládá 4 piva bez jakýchkoli problémů (a není to tréningem) a jsem přesvědčen, že by byl v dané situaci schopen řídit lépe nežli drtivá většina žen. S ohledem na tento fakt tudíž bezpečně nelze odhadnout důsledku vlivu množství alkoholu v krvi a proto je nejspíš nejlepším řešením nulová tolerance. TAK TOTO JE NAPROSTÁ PRAVDA. ALE TIEŽ ZÁLEŽÍ NA VIACERÝCH FAKTOROCH lebo v jeden deň 0,3 promile zvládne organizmus inak ako 0,3 promile na druhý deň. Strava, únava, stres atď. Je to veľmi zložité.

Stalo se, že mě fízlové naměřili 0.05 promile a mohli se z toho posrat. Dožadovali se, abych se podepsal na nějaký papír, který vylezl z jejich fízlaparátu. Já jsem se z nich neposral, nic jsem nepodepsal, chvíli zuřili a pak odtáhli. NIC nepodepisovat.

Zdeněk N. Ze všech komentářů hodnotím nejlépe příspěvky Foresta, svědčí o tom, že je to soudný a svobodomilovný člověk. Jeho názor na užívání mobilu bych ještě rozšířil; co takhle bageta, nebo obložený chlebíček za volantem? A cigereta? Rozumný člověk se chová většínou rozumně. Když se necítím (ať už po pití, nebo ve stresu, s bolestí zubu atd.) prostě za volant nelezu!

To je pravda,že apokalypsu nezpůsobí.Ta už totiž na silnicích je teď!!!Stačí se podívat o víkendu do Buchlovských kopců co tam vyvádí motorkáři.Přes týden zas tranzitující kamiony z Balkánu.Ten alkohol by to už jen dorazil.Vždyť jsme skoro nejhorší řidiči v Evropě.Spíš bych řešil přísnější zdravotní způsobilost pro seniory(nejlépe u policejního lékaře),dále omezení výkonu motoru do 50 kw pro řidiče zajíce a hlavně povinně namontovat na všechny motorky,které mají konstrukční rychlost vyšší než 130 km/hod tachograf a pěkně digitální kartu(možnost kontroly 3 týdny zpětně po spáchání přestupku).Pokud by se situace nezlepšila tak ještě psychotesty pro řidiče motocyklů.Je těžké dát přednost motorkáři,který na nepřehledné křižovatce místo 50 km/hod jede 120 km/hod.

Chtěl bych poděkovat autorovi za tento článek,naučme se užívat svobodu,trestní odpovědnost a zdravý rozum,ačkoli jsme jen lide...nejsme nesvéprávní,děkuji.

Pokud se nepletu, tak ve Švýcarsku je povoleno 0,5 promile. Pokud způsobí řidič nehodu, je to bráno jako pod vlivem Tím jsou řidiči přsvedčováni, že si mají dát větší pozor. Když se cítím un avený, také sundám nohu z plynu. Pokud chce Petr tachograf pro motorkáře, tak bych byl pro i ve všech autech. Nezáleží na tom, na čem jedu, ale jak jedu. U motorkářů je to jen viditelnější.

A co přidají Piráti? Kolik marihuany, kolik kokainu, pervitinu atd.?

STAČI JAK JE OŽRALY PARLAMENT,NA SILNICI JE NECHCEME

Proč nepřiznáte, že konečným cílem je, aby "lepší lidé" nemohli být za alkohol trestáni?! Za komunistů pro prominenty bývala růžová vložka do ŘP a takový člověk mohl mít nějaký alkohol s odůvodněním, že se jedná o osobu, která nemůže odmítnout třeba přípitek. Policie alkohol u těchto řidičů nekontrolovala a něco podobného pro výše postavené se má dosáhnout i nyní, ale nejde přece říct pravdu. Klaus také říkal "budeme se mít jako v Německu" a někteří lidé nepochopili, že tím myslí jen sebe a jeho kamarády!

Statistiky o nehodách pod vlivem alkoholu mají jednu vadu. Pokud pojedete po hlavní a někdo Vám nedá přednost, a při dechové zkoušce nadýcháte víc jak 0,0% tak jste způsobil nehodu Vy a to pod vlivem alkoholu. Takže asi tak.

Chlast za volant nepatří, to je jasné, ale dávat likvidační pokuty za ranní 0,2 zbytkáče je zrůdnost.

Jako by nestacilo, ze se z drogy ovlivnujici chovani (alkohol) stala legalni a propagovana zalezitost. Jeste budeme povolovat brat do ruky zbran lidem pod vlivem? A ano, vozidlo v rukou opilce je zbran.

Když do teď byla nula, tak nač to uvolňovat. Kdo nemůže po obědě pít nic než pivo, tak ať si dá to nealkoholický. A těch "pivařů" co poznají, který je nealko a který je alko, tak zas moc není - zkoušeli jsme to s kolegy, aby vybrali z 10 půlitrů, kde byli různý alko i nealko - to byste koukali na ty "mistry pivaře". A kdo trvá na pivu po obědě, tak ať před jízdou nežere a tím pádem nemusí mít ani to pivo a nažere se po jízdě.

Absolútny zákaz majú výhradne bývalé komunistické krajiny, pretože každá krajina na svete bola, je alebo ešte bude komunistická. Nechápem, prečo musíte do všetkého ťahať politiku a slovu komunizmus prikladať iracionálne negatívnu hodnotu. Z hľadiska histórie bol komunizmus nevyhnutný a z hľadiska psychickej manipulácie sa v ňom použilo ďaleko menej propagácie ako v „demokracii". Aneb ide mi o to, že vy máte iracionálny strach z politického systému (explicitne nevyhnutného) ale idete tu ľuďom rozkazovať aby nemali iracionálny strach z alkoholu za volantom, kt. vlastne nie je iracionálny, pretože kto mal 0,5 promile v krvi vie, že jeho reakcie sú spomalené, resp. môže konať viac emocionálne.

Áno je to asi tak veľmi nebezpečné ako stres v práci a tu ide práve o to. 0,5 promile samo o sebe možno nespôsobí katastrofu, no v kombinácii so stresom a zlou životosprávou je aj toho 0,5 promile veľmi nebezpečných. Tento článok mi znie asi takto: Americká štúdia dokázala, že počítačové hry nespôsobujú násilie. Nie nespôsobujú, pretože ho máme v sebe, len zabraňujú mozgu vládnuť nad emóciami, zastavia emocionálny vývoj a spôsobujú hlbokú depresiu, keďže kreujú potreby ktoré nie je možné v reálnom živote nijak uspokojiť... žiadny problém, že? Wake up. Ľudia v strese nikdy nepodajú racionálny argument ale ich podvedomie koná na základe racionality. Hoci nevedia prečo, ich strach je opodstatnený. Naše podvedomie totiž vie, že v spojení s tým stresom spôsobíme haváriu, keď už chceme vyťahovať psychológiu. Štatistiky sú irelevantné, pretože nehovoria nič o 99% faktorov, kt. v spojení s 0,5 promile môžu spôsobiť nehodu alebo dokonca smrteľnú nehodu. Ani v tých pár nehodách totiž za to udalosť nemohlo 0,5 promile ale kombinácia premenných. Pri 1 promile naopak za nehodu môže alkohol, pretože už výrazne pozmenil našu schopnosť reagovať a ostatné premenné sa stávajú nepodstatnými. Každý iracionálny strach je v skutočnosti racionálny. Ľudia sa báli využiť fyziku a báli sa oprávnene, pretože sme takmer odpálili planétu. Ľudia sa báli využiť moderné technológie a báli sa oprávnenie, pretože sme zničili klímu a výrazne poškodili ekosystém. Ľudia sa báli cestovať do vesmíru a báli so oprávnene, pretože sme okolo planéty vytvorili smetisko a uviedli do prevádzky technológie ktoré ich zbavili súkromia. Ľudia sa boja kvantovej fyziky a boja sa oprávnene, pretože ak je kvantová fyzika čoilen z časti pravdivá, už z podstaty sa nedá ovládnuť. Aj blázon koná racionálne, to iba my nechápeme jeho racionalite. Viera nie je iracionálna. Iracionalita v podstate neexistuje, je to prázdny pojem rovnako ako sloboda.

Jsou střízliví lidé, kteří řídí hůře , než jiní s 0,5 promile alkoholu v krvi.

Statistika je krásná věc. Do půl promile je 7 mrtvých. A to je alkohol zakázaný. Když bude povolený, bude těch lidí s hodnotou do půlky jezdit mnohem více. Kolik bude mrtvých potom? Kdo si je vezme na svědomí? Problém tolerance (jakékoliv hodnoty) není v tom, že si český fachman dá po obědě dvě piva, když může to jedno. Nebo tři a už jede slina. I když i takových nebude úplně zanedbatelné množství. Je v tom, že když něco vypije a uplyne nějaká doba a dá si další, a uplyne doba a další... Tak ve výsledku neví, kolik má a velmi snadno o ty papíry přijde. Nebo způsobí nehodu. A to ještě není ani vyřešeno to svědomí, za ty mrtvé a raněné, kteří by mohli přibýt. Osobně bych nechal status quo. Jsme na něj zvyklí a ponechat ho zabije nebo zraní rozhodně méně lidí. Navíc nulu taky nemáme, protože pokud netrváte, že jste při hodnotě do 0,24 pili, tak se to odloží.