Test letních SUV pneumatik 215/65 R16 H: Jen dvě jsou dobré, jinak průměr

  • Jen dvě pneumatiky dostaly známku „dobrá“

  • Michelin zklamal, Yokohama propadla úplně

  • Cena opravdu o kvalitách pneumatik nic nevypovídá

  • Většina pneu pro SUV má jen průměrné výsledky na mokru

Výsledky testu letních pneumatik pro SUV, který provedl německý ADAC, by se dal komentovat jízlivým dotazem. V čem má spočívat ona „vyšší bezpečnost“ SUV, kterou se kupující rádoby terénních aut ohánějí, když se nemohou ani opřít o pořádné pneumatiky? Jen dvě pneumatiky v testu (Goodyear a Cooper) dostaly známku „dobrá“. Většina skončila v průměru a dvě propadly. Přitom se jednalo o produkty věhlasných značek Michelin (nejdražší v testu) a Yokohama.

Doporučujeme: Pět dobrých ojetých SUV s pohonem 4×4 za 150 až 300 tisíc korun

Šest pneumatik v testu neslo označení M+S, což z nich papírově dělá schválené zimní pneumatiky. Nicméně právě u některých SUV používají výrobci tento typ pneumatik pro lepší záběr například v terénu. O klasickou „zimní“ pneumatiku se tedy nejedná. Řada řidičů je ale s oblibou používá na svých SUV jako celoroční.

Pneumatika Známka Sucho Mokro Hluk Spotřeba Opotřebení
Goodyear EfficientGrip SUV 2,1 2,0 2,0 3,0 2,3 2,0
Cooper Zeon 4XS Sport 2,5 2,2 2,5 3,1 2,3 2,5
Firestone Destination HP 2,8 1,7 2,8 3,1 2,1 2,5
Nokian Line SUV XL 2,8 2,1 2,6 3,2 2,8 2,5
Pirelli Scorpion Verde XL 2,8 1,9 2,8 3,1 2,1 1,5
Semperit CVomfort-Life 2 SUV 2,9 2,4 2,9 3,2 1,9 2,0
Uniroyal Rain Expert 3 SUV 3,0 3,0 2,0 3,1 2,1 2,5
Barum Bravuris 4x4 3,1 3,1 2,7 3,0 2,1 2,0
General Grabber GT 3,1 2,3 3,1 3,1 2,0 2,0
Apollo Apterra H/P 3,3 3,2 3,3 3,0 2,0 2,0
Hankook Dynapro HP2 RA33 3,3 2,3 3,3 2,8 1,9 2,0
BF Goodrich g-Grip SUV 3,4 2,0 3,4 3,2 1,5 2,0
Bridgestone Dueler H/P Sport 3,5 1,6 3,5 2,9 2,0 2,0
Michelin Latitude Tour HP 3,9 2,3 3,9 3,1 1,9 0,5
Yokohama Geolandar SUV 5,5 2,9 5,5 2,9 1,7 1,5
Test letních SUV pneumatik 215/65 R16 H: Jen dvě jsou dobré, jinak průměr
Ohodnoťte tento článek!
3.33 (66.67%) 3 hlas/ů

2 KOMENTÁŘE

  1. Někdy by mě fakt zajímalo, kdo a hlavně jak ty testy dělá. Například: Protože třeba pneumatika od stejného jednoho výrobce je v jedné šířce na druhém místě, ale v další šířce už na předposledním. A tak je to velmi často. Tak umí ten výrobce dělat pneumatiky, nebo ne? Umí jen v jedné šíři a v té druhé už je neumí? To je asi blbost a nesmysl. Pozoruji to delší dobu, a nejde mi to do hlavy. Spíš mě vždycky napadne, že kdo si lépe zaplatil, toho pneu vítězí. A asi si platí lépe jen v jedné kategorii. (Rozměru pneu).

  2. S pneumatikami je to těžké. Měl jsem zimní klébry HP2 /nebavím se momentálně o SUV/ a ty držely v horách. Výrobce Romania.
    Pak jsem si je koupil znovu, protože jsem byl s němi hodně spokojený, namontovány na stejném autě a ty klouzaly jako čert. – na těch samých úsecích. Bylo to divné což mi nešlo do hlavy. Tak jsem začal zjišťovat. Na štítku bylo napsáno made in Poland. Pak věřte značce!
    To samé zkušenost ze značkou sava. Někdo si je chválí, já byl z nich nešťastný.
    V současnosti jsem zkusil Nokiany WRD4. V zimních podmínkách nebyly moc překvapivé.

PŘIDAT KOMENTÁŘ: